ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8272/25
провадження № 2/753/7069/25
24 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2025 року позивач звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 травня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач указує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжності у поглядах на сімейні відносини та виконання сімейних обов'язків. Протягом певного часу сторони проживали окремо у зв'язку з виїздом позивача з дітьми за кордон через воєнний стан, при цьому сімейні стосунки між ними погіршилися та не були відновлені після повернення в Україну.
Позивач зазначає, що сторони не ведуть спільного господарства, спір щодо поділу майна відсутній, діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. За таких обставин шлюб має формальний характер, його збереження є неможливим і суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим вона просить суд розірвати шлюб та не надавати строку для примирення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючою суддею у даній справі визначено Котенко Р. В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 липня 2025 року. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак на призначене засідання вони не з'явилися.
Разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб.
Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою оператора поштового зв'язку АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частин другої, четвертої та пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії у випадках, коли їхня явка не є обов'язковою.
Повідомлення здійснюються шляхом вручення судових повісток-повідомлень. Днем вручення судової повістки вважається дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати повістку або відмітки про відсутність особи за адресою її місцезнаходження, місця проживання чи перебування, зареєстрованих у встановленому законом порядку, якщо учасник справи не повідомив суд про іншу адресу для вручення.
Від відповідача до суду будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Суд, на підставі повно і всебічно встановлених обставин цієї справи та дослідивши наявні матеріали, з урахуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 29 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_1 ».
У шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження родини є неможливим.
Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, шлюбу та його розірвання.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у разі встановлення обставин, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За наявності таких обставин справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для надання строку для примирення сторін немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і не заперечується відповідачем.
Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу шлюб припиняється з моменту набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац другий частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України).
Судові витрати, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 травня 2010 року Виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області за актовим записом № 4, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Р. В. Котенко