ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25033/24
провадження № 2/753/1111/25
"17" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
28.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій останній просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість за комунальні послуги, з врухванням інфляційної складової, 3% річних, а також судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2025 постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем після початку розгляду справи по суті.
Відтак, суд не вбачає процесуальних можливостей для залишення позову без розгляду на цій стадії, у зв'язку із чим заява представника позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача у своїй заяві від 28.02.2025 про залишення позову без розгляду підтверджує, що відповідачем було погашено заборгованість за житлово комунальні послуги та судовий збір в повному обсязі.
З огляду на вказане, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача Тараненка Олександра Анатолійовича про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Р. В. Котенко