Справа № 712/17077/25
Провадження № 1кс/712/5899/25
19 грудня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №12025250310001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,-
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №12025250310001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що дане клопотання було погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який являється його племінником.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї прокурора.
Зважаючи на те, що клопотання (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №12025250310001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який являється племінником судді ОСОБА_3 , тому існують підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №12025250310001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України - задовольнити.
Справу за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №12025250310001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :