18.12.2025
Справа № 696/1640/25
№ 3/696/879/25
18.12.2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м.Кам'янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив:
01.12.2025 року о 14 год. 48 хв. на трасі Київ - Знам'янка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого різко повернув праворуч та відбулося ДТП, де автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що під час руху на дорогу перед автомобілем вибігла собака, у зв'язку з чим він різко загальмував та повернув для уникнення зіткнення, внаслідок чого в'їхав у яму на дорозі, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528788 від 01.12.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 01.12.2025 та фото таблицею до неї (а.с.2-3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025, відповідно до яких останній, рухаючись в напрямку м. Сміли, уникаючи зіткнення із собакою, неочікувано вибігла на дорогу, був змушений різко повернути праворуч та заїхав у яму, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с.4).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 33 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, пояснення правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись. ст.ст. 22, 33, 283-287, 294 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Є. Ніколенко