Справа № 569/23713/25
05 грудня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Хеппі.Молл», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
21 жовтня 2025 року при перевірці ТОВ «Хеппі.Молл», що знаходиться за адресою» м. Рівне, вул. С. Бачинського, 5, ГУ ДПС у Рівненській області, було виявлено правопорушення, а саме: неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належних до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: аід час перевірки станом на 03.10.2025, за період з 14.10.2022 по 30.06.2025 встановлено неподання податковим агентом ТОВ «Хеппі.Молл», платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, за граничними термінами сплати податку до бюджету, а саме: 12.06.2024 в сумі 8460,90грн., 26.06.2024 - 6372,67грн., 10.07.2024 - 8630,54грн., 25.07.2024 - 1070,90грн., 25.07.2024 - 1390,81грн., 25.07.2024 - 135,00грн., 26.07.2024 - 5940,00грн., 12.08.2024 - 1600,29грн., 14.03.2025 - 364,27грн. Неподання податковим агентом ТОВ «Хеппі.Молл» платіжних доручень, належного до сплати військового збору, за граничними термінами сплати військового збору до бюджету, а саме: 12.06.2024 в сумі 688,83 грн., 26.06.2024 - 531,06грн., 10.07.2024 - 733,08грн., 25.07.2024 - 115,90грн., 25.07.2024 - 11,25грн., 26.07.2024 - 495,00грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свою вину визнала та просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у вказаному протоколі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 16768/Ж5/17-00-07-01-17/43713073 від 03.10.2025, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.
Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі обставин, визнала повністю та пояснила, що правопорушення вчинено не умисно.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов