Справа №572/2724/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 грудня 2025 року суддя Дубровицького районного суд Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору та визнання недійсними кредитних договорів,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору та визнання недійсними кредитних договорів.
Судове засідання по даній справі призначено на 24 грудня 2025 року на 11 год.
19 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від адвоката Бацей Тетяни Миколаївни (довіреність №11673-К-О від 18 липня 2024 року) надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 24 грудня 2025 року, а також наступні судові засідання по цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Варто зауважити, що вказаними нормами законодавством визначено, що заяву на участь у відеоконференції учасники справи подають на кожне судове засідання, а не на розгляд справи в цілому, оскільки це пов'язано з конкретним часом та обставинами справи. Не можна подати одну заяву "на майбутні засідання", так як кожне засідання вимагає окремого підтвердження та технічної підготовки.
Таким чином, заявник має подати заяву про участь у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в певний час, що вказаний у повідомленні про судовий розгляд.
Отже, зважаючи на технічну можливість суду на проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає, що заява адвоката Бацей Т.М. задоволити та провести призначене судове засідання з розгляду даної справи за участю адвоката Бацей Т.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи системи відеоконференцзв'язку ВКЗ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 24 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору та визнання недійсними кредитних договорів, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Бацей Тетяни Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв'язку "ВКЗ".
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
На виконання п.п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт "Відеозв'язок".
Роз'яснити представнику відповідача - адвокату Бацей Тетяні Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку "ВКЗ" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику відповідача - адвокату Бацей Тетяні Миколаївні, що за змістом ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату Бацей Т.М., для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.