Провадження № 1-кп/557/130/2025
Справа № 557/1354/25
19 грудня 2025 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 42024182490000064 від 10 липня 2024 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, гранатометника в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого, востаннє 05 серпня 2025 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща зазначене кримінальне провадження,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час мобілізації, гранатометником 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого положеннями «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання бойових припасів, приблизно 03 січня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві неподалік Рівненського загальновійськового полігону, що поруч із с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, шляхом привласнення випадково знайденого, незаконно придбав бойові припаси - 323 проміжні бойові патрони калібру 7,62?39 мм з кулями із сталевим осердям «ПС» (57-Н-231C), зразка 1943 року, та одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які перевіз за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , та зберігав їх до 07 години 12 хвилин 27 лютого 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення даних бойових припасів співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
За зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволупередбачена відповідальність ч. 1 ст. 263 КК України («Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами») у виді позбавлення полі на строк від трьох до семи років.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності його позиції, суд, за згодою обвинуваченого, його захисника та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи, речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, розповів про обставини кримінального правопорушення, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Повідомив, що другого чи третього січня 2025 року у лісовому масиві під деревом знайшов 323 патрони та гранату, які переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_3 , де такі зберігав та які в кінці лютого 2025 року були вилучені у нього працівниками поліції в ході обшуку. На даний час обвинувачений критично оцінює свої дії та щиро розкаюється у вчиненому.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині дослідження документів, що стосуються його особи, речових доказів та процесуальних витрат, прийшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, - як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом установлено, що останній є судимим, востаннє вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, неодружений, має зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Мотиви призначення покарання
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення обставини, які його пом'якшують і обтяжують
Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
З огляду на вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено до ухвалення вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року.
Підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_3 ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
На переконання суду таке покарання повністю відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про його особу.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в загальній сумі 9 550,80 грн, зокрема у зв'язку з проведенням - вибухово - технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» (висновок експерта № CE-19/118-25/3589-ВТХ від 08 квітня 2025 року) у розмірі 6 367,20 грн; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» (висновок експерта № CE-19/118-25/3536-БЛ від 11 березня 2025 року) у розмірі 3 183,60 грн.
До набрання вироком законної сили, з огляду на призначене покарання, в рамках даного кримінального провадження слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення даного вироку. Також, в строк відбування покарання за даним вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_3 відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року з 05 серпня 2025 року по 18 грудня 2025 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.
Керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року, та даним вороком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку - з 19 грудня 2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за даним вироком відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року з 05 серпня 2025 року по 18 грудня 2025 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.
Речові докази по справі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області:
-два магазина до автомата, патрони в кількості 323 штуки калібру 7,62 мм, залишки гранати Ф-1 та важіль,після набрання вироком законної сили - знищити;
- мобільний телефон марки «TEXNO» - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 9 550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 80 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1