Справа № 549/550/25
Провадження № 1-кп/549/72/25
18 грудня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12025175580000219 від 20.11.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долина Слов'янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має статус внутрішньо переміщеної особи внаслідок збройної агресії російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітніх ОСОБА_6 , 2020 року народження, ОСОБА_7 , 2024 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження, ОСОБА_9 , 2017 року народження, ОСОБА_10 , 2018 року народження, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
05 грудня 2025 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 19.11.2025, близько 22 год. 30 хв., знаходився у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 де відпочивав на ліжку у прихожій будинку після випитого спиртного яке вживав з дружиною ОСОБА_11 та її знайомою ОСОБА_5 . У вказаний час малолітній син ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , став заважати відпочивати йому та він повідомив йому щоб не заходив до кімнати. Після того до ОСОБА_4 , прийшла ОСОБА_5 , яка стала запитувати чому він чіпав її сина в ході чого між ними виник словесний конфлікт.
Під час словесного конфлікту прийшла дружина ОСОБА_11 , яка стала говорити ОСОБА_4 , щоб покинув будинок на що останній став одягатися та збирати речі. В подальшому вийшовши на подвір'я між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , продовжився словесний конфлікт в ході якого вони стали ображати один одного ненецензурними словами. Потім ОСОБА_4 , став йти до будинку, але в той момент ОСОБА_5 , стала тримати вхідні двері до прихожої та відчинивши дані двері у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищезазначений час у вказаному будинку, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що ОСОБА_5 , стоїть обпершись об одвірки дверей умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень різко закрив двері щоб заподіяти останній тілесних ушкоджень та наніс один удар металевою ручкою вказаних дверей ОСОБА_5 , в частину плеча лівої руки.
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , було спричинено тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просила суд дане кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілої підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який таку заяву потерпілої також підтримав і просив кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.
За таких обставин, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження №12025175580000219 від 20.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити - в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 11.00, 18.12.2025 року.
Суддя ОСОБА_1