Дата документу 19.12.2025Справа № 554/14672/25
Провадження № 2/554/5327/2025
19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі судового засідання - Титаренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання, -
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась , належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, на адресу вказану в позовній заяві, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19-20,31-32). ОСОБА_1 не подавала до суду заяви про розгляд справи без її участі, впозовній заяві позивач просила повідомляти її про судові засідання смс повідомленням або на електронну пошту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .
Незважаючи на те, що позивач просила повідомляти її про судові засідання на електронну пошту, остання в позовній заяві не зазначила адресу своєї електронної пошти . Крім того, позивачем вказано номер її засобу зв'язку не оператора мобільного зв'язку України, що позбавляє суд здійснити виклик позивача в судове засідання шляхом надсилання смс повідомлення.
Також в порушення до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у неї, відповідача та третьої особи.
Зазначені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, що було встановлено після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 175,187, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко