Дата документу 19.12.2025Справа № 554/17865/25
Провадження № 1-кс/554/14740/2025
19 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025170420001467 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив, що 20.11.2025 року, близько 15 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля MERCEDES-BENZ ОСОБА_5 (водій відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант) та пішохода ОСОБА_6 (інструктор відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант).
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому велико-гомілкової кістки правої нижньої кінцівки.
20.11.2025 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170420001467 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в даному кримінальному провадженні необхідно встановити механізм отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.
Своєю чергою, для проведення судово-медичної експертизи слід надати експерту для ознайомлення відомості про стан здоров'я під експертного, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З огляду на викладене, враховуючи, що медична документація постраждалого внаслідок ДТП ОСОБА_6 , яка потрібна для проведення судово-медичної експертизи, знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї з можливістю вилучення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, одночасно з клопотанням направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170420001467 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Вилучення зазначених медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025170420001467 від 20.11.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі викопіровки з журналу прийому хворих, медичної карти стаціонарного хворого, наявних рентген знімків, заключень КТ, МРТ (за наявності), оптичних дисків з описом), з можливістю її вилучення.
Зобов'язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищезазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19 лютого 2026 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1