Дата документу 19.12.2025Справа № 554/17938/25
Провадження № 1-кс/554/14824/2025
19 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням за вих. № 22132 від 12.12.2025 року,
17.12.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга, у якій представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить зобов'язати службових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.12.2025 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до судового розгляду.
18.12.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій повідомив про відкликання військовою частиною НОМЕР_1 цієї скарги як такої, що подана помилково. Скаргу просив залишити без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 304 КПК України визначено випадки, за яких скарга підлягає поверненню, зокрема, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у своїй заяві просив залишити подану ним скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням за вих. № 22132 від 12.12.2025 року (щодо солдата ОСОБА_4 ), що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням за вих. № 22132 від 12.12.2025 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1