Дата документу 19.12.2025Справа № 554/16638/25
Провадження № 1-кс/554/14953/2025
Іменем України
19 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025170440000907 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170440000907 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом №261/нст від 09.09.2025 командира військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду командира 4 відділення кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
21.11.2025 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу пасажирського зупинного пункту ПД «Південна Залізниця» 294 км. неподалік с. Лучки Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, побачив їдучу з потягу ОСОБА_6 , яка направлялась по ґрунтовій дорозі через лісосмугу в напрямку свого дому в с. Федіївка Решетилівської територіальної громади.
В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи його настання, в умовах воєнного стану будучи одягненим у військову форму, ОСОБА_5 , час переслідував ОСОБА_6 йдучи за нею по ґрунтовій дорозі в глиб лісосмуги та близько 09 год. 15 хв. пересвідчившись, що поряд крім потерпілої нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає підійшов до ОСОБА_6 та вчинив на неї психологічний тиск висловивши погрозу, про те, що він будучи на війні неодноразово вбивав людей і може зараз її вбити, якщо вона не віддасть йому грошові кошти.
ОСОБА_6 сприйняла погрозу як реальну, але оскільки грошей при собі не мала вимогу ОСОБА_5 не виконала.
У зв'язку з чим, ОСОБА_5 почав вимагати, щоб ОСОБА_6 вступила з ним в статевий акт, на що вона відмовилась.
Скориставшись значною фізичною перевагою та використовуючи психологічний тиск у виді погроз позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 проти волі ОСОБА_6 без добровільної згоди останньої здійснив відносно потерпілої дії сексуального характеру, а саме багаторазове вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 власним статевим органом.
Не отримавши повноцінного задоволення ОСОБА_5 статевий акт припинив, після чого довів злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 до кінця заволодівши під загрозою позбавлення життя її мобільним телефоном ZTE Blade A52 (s/n НОМЕР_2 ) та електронною сигаретою VAPO Е550.
В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочинів залишив утримуючи пограбоване майно та маючи можливість ним розпоряджатись. Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено, що останній перебував на обліку у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Легка розумова відсталість».
В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться амбулаторна картка стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 а саме: медична карта стаціонарного хворого.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні а саме: слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП на тимчасовий доступ до медичної документації а саме: медичної карти амбулаторного хворого, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1