Дата документу 19.12.2025Справа № 554/3614/25
Провадження № 1-кс/554/14865/2025
19 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 12023170550000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
17.12.2025 року прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170550000570 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (PVP), за попередньою змовою групою осіб - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (неодноразово);
-використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, вчинених за попередньою змовою групою осіб - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.10.2025 року відповідно до протоколу 21.10.2025 о 14 годині 02 хвилин затримано підозрювану ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 року.
21.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
22.10.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.12.2025.
17.12.2025 за клопотанням слідчого керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2026.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2026 року, оскільки обставини, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінилися, а наявні ризики не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в резулятивній частині даного клопотання допущена технічна описка, а саме зазначено «про продовження домашнього арешту в певний час доби», коли правильним необхідно вважати «продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту», що також підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.10.2025. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав, наполягав на його задоволенні.
Захисник та підозрювана стосовно даного запобіжного заходу заперечували та прохали змінити на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу та пояснення захисника, підозрюваного, вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.
Слідчий суддя, установив наступне, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170550000570 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
В межах кримінального провадження 21.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
22.10.2025, під час досудового розслідування слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.12.2025.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що прокурор у судовому засіданні довів об'єктивними доказами, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю можливим продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового слідства.
Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 12023170550000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування з 19.12.2025 року по 21.01.2026 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) не спілкуватися з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також зі свідками;
3) з'являтися на виклик слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1