Справа №359/12125/25
Провадження №6/359/195/2025
28 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,
встановив:
В жовтні 2025 року ТОВ «ФК «Технофінанс» звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №64422424 та №64424756 з виконання виконавчих листів №361/943/19, виданих 7 листопада 2019 року Броварським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» боргу за кредитним договором №2776903852-025204 від 23 липня 2018 року в розмірі 15300 гривень 00 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок.
Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконан-ням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Встановлено, що предметом виконання у виконавчих провадженнях №64422424 та №64424756 є рішення Броварського міськрайонного суду від 3 вересня 2019 року (а.с.61-63). На підставі ч.1 ст.446 ЦПК України розгляд заяви про заміну стягувача у вказаних виконавчих провадженнях відноситься до повноважень Броварського міськрайонного суду. Тому ТОВ «ФК «Технофінанс» помилково подав означену заяву до Бориспільського міськрайонного суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід передати заяву ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчих проваджен-нях на розгляд Броварському міськрайонному суду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, про заміну стягувача у виконавчих провадженнях передати на розгляд Броварському міськрайонному суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець