Справа № 358/1801/24 Провадження № 2/358/694/25
про відкладення підготовчого судового засідання
17 грудня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю секретаря Шпак К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.
Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року прийнято до провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Одеської міської ради.
05 грудня 2025 року від третьої особи - служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли до суду пояснення, в яких зазначено, що Служба не є органом опіки та піклування, тому просять залучити належну юридичну особу.
18 грудня 2025 року від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній зазначає, що позивач ОСОБА_1 станом на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав Договори оренди цієї квартири. Зазначає, що у цій же квартирі разом із ОСОБА_1 постійно проживає, у тому числі і на даний час, його малолітній син ОСОБА_3 , що прямо передбачено у договорах оренди цієї квартири.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки надання висновку про визначення місця проживання дитини здійснюється органом опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини, враховуючи, що таким місцем проживання із письмових пояснень позивача є: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне первісну третю особу у справі - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Одеської міської ради замінити на Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
Згідно ч.1, 2 ст. 56 ЦК України, Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Тому, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації скласти письмовий висновок про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 198 ЦПК України
Замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, залучивши орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1), до участі у розгляді цивільної справи №358/1801/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Витребувати від органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок надати в строк до 14 січня 2026 року.
Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання.
Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 14 січня 2026 року в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко