Справа № 357/18739/25
1-кп/357/1341/25
18.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання по кримінальному провадженню № 12014110030001261 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
установив:
10.10.2025 року прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014110030001261 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання потерпіла не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.
Суд, ознайомившись зподаним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період з 15.02.2014 року по 10.03.2014 року не встановлена особа проникла через шлакбаум на територію за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 40 секцій бетонного паркану, після чого шляхом зриву навісного замка проникла всередину гаражного приміщення звідки вчинила крадіжку запчастин автомобіля ЗІЛ та КАМАЗ, що належало ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:
-10 березня 2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження;
-16 березня 2014 року проведено огляд місця події за адресою: Київська область, місто Узин вул. Червоноармійська 187.
-15 квітня 2014 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.03.2014 року о 09 годині він з братом приїхав в м. Узин, щоб перевірити бокси, які вони арендують та в яких знаходилося їхнє майно. Зайшовши на територію, вони виявили відсутність 40 плит залізобетонного паркету. Підійшовши до бокса, він почав відчиняти металевий навісний замок, який висів на вході, вставивши ключ не зміг відчинити , так як замок був пошкоджений, тому він зателефонував брату, він знаходився неподалік, попросив, щоб останній приніс металевий лом, але відчинити не вдалося, тому на наступний день привіз болгарку. Відчинивши металевий навісний замок, зайшов всередину приміщення бокса, виявив відсутність головку двигуна до автомобіля мірки «ЗІЛ-130» вартістю 1500 грн., виріб, який називається «паук», який одягається зверху на головку двигуна вартістю 1000 грн., два радіатори по ціні 1500 грн., кожний домкрат вартістю 400грн., двигун до автомобіля марки «КАМАЗ» вартістю 30000 грн., бензопила марки «Штіль» вартістю 1500 грн., коробка передач від автомобіля марки «ЗІЛ-130» вартістю 1500 грн., компресор від автомобіля марки «ЗІЛ-130» вартістю 1000 грн.
-15 квітня 2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.03.2014 року о 09 годині він з братом приїхав в м. Узин, щоб перевірити бокси, які вони арендують та в яких знаходилося їхнє майно. Зателефонував брат, що він приніс металевий лом, але відчинити не вдалося, тому на наступний день привіз болгарку. Відчинивши металевий навісний замок, зайшов всередину приміщення бокса, виявив відсутність головку двигуна до автомобіля мірки «ЗІЛ-130» вартістю 1500 грн., виріб, який називається «паук», який одягається зверху на головку двигуна вартістю 1000 грн., два радіатори по ціні 1500 грн., кожний домкрат вартістю 400грн., двигун до автомобіля марки «КАМАЗ» вартістю 30000 грн., бензопила марки «Штіль» вартістю 1500 грн., коробка передач від автомобіля марки «ЗІЛ-130» вартістю 1500 грн., компресор від автомобіля марки «ЗІЛ-130» вартістю 1000 грн.
-15 квітня 2014 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-12 червня 2021 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-01 грудня 2021 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-08 липня 2022 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-14 грудня 2022 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-26 травня 2023 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-07 грудня 2023 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-05 липня 2024 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
-10 січня 2025 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.
Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 12014110030001261 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 5 років.
Зважаючи навстановлені судомобставини тазазначені правовінорми,кримінальне провадження № 12014110030001261 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна належного потерпілого ОСОБА_4 - слід закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
постановив :
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014110030001261 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна належного потерпілого ОСОБА_4 , у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_6