Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6229/24
3-в/357/67/25
19 грудня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 про вирішення питання щодо вилучених речей у справі №357/6229/24, 3/357/3223/24,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025, задоволено заяву т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання щодо вилучених речей.
Суддею встановлено, що при винесенні постанови допущено описку у описовій та резолютивній частинах постанови, а саме: невірно вказано «передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 » замість вірного «передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 у справі № 357/6229/25 3в/357/67/25 про вирішення питання щодо вилучення речей вважати вірним, а саме:
- в абзаці сьомому описової частини постанови невірно зазначене: «передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 » виправити вірним «передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 »
- в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначене: «передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 » виправити вірним «передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 » .
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС