Справа № 357/15042/25
Провадження № 2/357/6327/25
18.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Кича М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче судове засідання на 10 жовтня 2025 року.
Розгляд справи двічі відкладався з різних причин, останній раз до 18 грудня 2025 року.
Позивач ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання свого представника не направило, в прохальній частині позовних вимог, за підписом представника Чехун Юлії Віталіївни, яка діє на підставі довіреності від 27.05.2025, просила проводити розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр», проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 62), про що свідчить розписка суду про дату судового засідання, з особистим підписом останнього.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності позивача.
Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти судове засідання по справі на 02 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу направити позивачу ТОВ «Споживчий центр», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2025 року.
Суддя О. І. Орєхов