Справа № 357/7112/24
1-кп/357/338/25
16.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024116030000275 від 20.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024116030000275 від 20.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання, що призвело до його зриву.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого та захисника який при вирішення питання про привід покладався на розсуд суду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024116030000275 від 20.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 14 січня 2026 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.
Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6