Справа № 286/4120/25
Провадження № 1-кс/286/782/25
19.12.2025 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , та начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , за період з 14.11.2025 по 16.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів абонентів «А» і «Б», яка знаходиться:
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
LAC: 8321
CID: 39024482, 28412, 55863, 55866, 24036, 39018433
LAC: 8321
CID: 28411, 55866, 24036, 39024481, 55863, 24032, 24035, 39018433, 24034
LAC: 8321
CID: 39024482, 28412, 55866, 24036;
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
LAC: 23800
CID: 36087732, 36087722, 36067732
LAC: 25513
CID: 8772, 11366, 31366, 772, 21366, 6772
LAC: 23800
CID: 36087731, 36087721, 36087723
LAC: 25513
CID: 31365, 11365, 8771, 21365, 771, 773, 8773, 6772, 6773, 772
LAC: 23800
CID: 36087722, 36087732
LAC: 25513
CID: 8772, 772, 21366, 11366, 31366;
- у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
LAC: 15001
CID: 21471, 76250322, 76254321, 76254331, 76250329
LAC: 15001
CID: 11471, 2795, 76250312, 717, 2797, 76250319, 76254339, 76254331
LAC: 15001
CID: 21471, 76250322.
Мотивуючи тим, що 15.11.2025 близько 15 години ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території подвір'я за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , в результаті вибуху невстановленого предмету отримав тілесні ушкодження у вигляді відривання частини обох верхніх кінцівок, та перелому лівої гомілки.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками оперативного підрозділу на місці події та на прилеглій території було проведено радіорозвідку та встановлено зони дії базових станцій операторів мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 8321
CID: 39024482, 28412, 55863, 55866, 24036, 39018433
LAC: 8321
CID: 28411, 55866, 24036, 39024481, 55863, 24032, 24035, 39018433, 24034
LAC: 8321
CID: 39024482, 28412, 55866, 24036;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 23800
CID: 36087732, 36087722, 36067732
LAC: 25513
CID: 8772, 11366, 31366, 772, 21366, 6772
LAC: 23800
CID: 36087731, 36087721, 36087723
LAC: 25513
CID: 31365, 11365, 8771, 21365, 771, 773, 8773, 6772, 6773, 772
LAC: 23800
CID: 36087722, 36087732
LAC: 25513
CID: 8772, 772, 21366, 11366, 31366;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC: 15001
CID: 21471, 76250322, 76254321, 76254331, 76250329
LAC: 15001
CID: 11471, 2795, 76250312, 717, 2797, 76250319, 76254339, 76254331
LAC: 15001
CID: 21471, 76250322.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 14.11.2025 по 16.11.2025, так як саме такий період потрібний з метою вставлення необхідної для слідства інформації, яка у подальшому дозволить з'ясувати вагомі для досудового розслідування обставини.
Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та зв'язки на момент його вчинення, та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.
У зв'язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації здійснюється лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Київ, тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише у цьому відділенні у визначені дні (з понеділка по четвер) та час (з 09:00 до 12:30), тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Тому враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060500000383 від 16.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч. 1 ст. 263 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.11.2025 видно, що 15.11.2025 він на протязі всього дня знаходився за місцем свого проживання та нікуди не відлучався. Близько 09:20 він ходив на двір до дровника та сторонніх предметів не помічав. В подальшому близько 14:50 він знову пішов по дрова та повертаючись від дровника звернув увагу, що на траві біля стежки лежить предмет схожий на ліхтарик, який він забрав та поніс до будинку. Біля будинку, коли він відкривав вхідні двері ліхтарик впав та покотився в напрямку гаража. Потім він підійшов до гаража взяв ліхтарик в руки та коли намагався його увімкнути стався вибух. В результаті чого він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
З довідки начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Житомирській області видно, що базовими станціями, які обслуговують місця за адресою: будинок в с. Селець Народицької ТГ, смт. Народичі перехрестя та виїзд з с. Селець в напрямку м. Коростень є: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , та начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , за період з 14.11.2025 по 16.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів абонентів «А» і «Б», яка знаходиться:
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
LAC: 8321
CID: 39024482, 28412, 55863, 55866, 24036, 39018433
LAC: 8321
CID: 28411, 55866, 24036, 39024481, 55863, 24032, 24035, 39018433, 24034
LAC: 8321
CID: 39024482, 28412, 55866, 24036;
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
LAC: 23800
CID: 36087732, 36087722, 36067732
LAC: 25513
CID: 8772, 11366, 31366, 772, 21366, 6772
LAC: 23800
CID: 36087731, 36087721, 36087723
LAC: 25513
CID: 31365, 11365, 8771, 21365, 771, 773, 8773, 6772, 6773, 772
LAC: 23800
CID: 36087722, 36087732
LAC: 25513
CID: 8772, 772, 21366, 11366, 31366;
- у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
LAC: 15001
CID: 21471, 76250322, 76254321, 76254331, 76250329
LAC: 15001
CID: 11471, 2795, 76250312, 717, 2797, 76250319, 76254339, 76254331
LAC: 15001
CID: 21471, 76250322.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 19 лютого 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1