Справа № 947/44230/25
Провадження № 1-кп/947/1423/25
19.12.2025 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42025164690000055 від 12.08.2025 року за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,-
В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 -2 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, під час особистої бесіди ОСОБА_4 дізналась від ОСОБА_5 про наявність в неї можливості здійснити вплив на службових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі за текстом - ТЦК та СП) міста Одеси та членів військово-лікарських комісій, щодо прийняття ними відповідних рішень задля уникнення від мобілізації третіми особами зі зняттям з військового обліку за станом здоров'я, за умови надання їй грошової винагороди в сумі 3 000 доларів США.
Маючи брата, який є військовозобов'язаним, в ОСОБА_4 виник протиправний умисел на надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за здійснення нею впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП, щодо прийняття рішення про встановлення її братові - ОСОБА_6 відповідного діагнозу, який надасть підстави для визнання його непридатним до військової служби за станом здоров'я, зі зняттям з військового обліку.
В подальшому, протягом квітня-липня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за здійснення останньою впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при РТЦК та СП, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_5 за здійснення останньою впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при РТЦК та СП, щодо прийняття рішення про встановлення діагнозу ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 2 400 доларів США, що з урахування офіційного курсу станом на відповідні дати дорівнює 99 664 грн та 3 875 грн, тобто на загальну суму 103 539 (сто три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, - надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Прокурор підтримала клопотання та, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України, кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора і просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369-2 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 5 статті 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно повідомив правоохоронний орган - СУ ГУНП в Одеській області, та надала викривальні показання під час досудового розслідування.
На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення у СУ ГУНП в Одеській області та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, така інформація була відсутня.
Відповідно до частини 2 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Також частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила не тяжкий злочин, щиро покаялась у вчиненому, добровільно повідомила правоохоронний орган про вчинення нею кримінального правопорушення, а також активно сприяла його розкриттю в ході досудового розслідування, тобто судом встановлені підстави застосування до нього вимог ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 надала письмову згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.
За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 376, 395 КПК України, ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України, суд -
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42025164690000055 від 12.08.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369-2 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 354 КК України.
Кримінальне провадження № 42025164690000055 від 12.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1