Дата документу 18.12.2025
Справа № 509/1222/22
2/501/50/25
18 грудня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом:
1 ОСОБА_1
2 ОСОБА_2
до
відповідача: ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про захист честі, гідності та ділової репутації,
постановив ухвалу про наступне та
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.05.2023 по вказаній цивільній справі призначено судову семантико-текстуальну експертизу (а.с.108-111 т.1).
Цивільна справа 22.01.2024 направлена до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи (а.с.122 т.1).
До Овідіопольського районного суду Одеської області 26.02.2024 надійшло клопотання експертної установи від 22.01.2024 про надання додаткових матеріалів (а.с.123-125 т.1).
Сторони по справі 01.03.2024 та 15.03.2024 повідомлені телефонограмами про необхідність виконання даного клопотання (а.с.128, 130 т.1).
Представник позивачів адвокат Мацко В.В. ознайомився з даним клопотанням 19.03.2024 (а.с.131 т.1).
На адресу Овідіопольського районного суду Одеської області 29.04.2024 надійшло повідомлення експертної установи від 22.01.2024 про неможливість проведення судової експертизи (а.с.132-134 т.1).
Розпорядженням голови Овідіопольського районного суду Одеської області №466/24 від 09.09.2023 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації передано на розгляд найбільш територіально наближеному Іллічівському міському суду Одеської області, з врахуванням того, що після задоволення відводів (самовідводів) суддями Овідіопольського районного суду Одеської області неможливо утворити новий склад для розгляду справи (а.с.180 т.1).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.10.2024, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І (а.с.187 т.1).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.01.2025 направлено матеріали даної цивільної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи в розрізі питань визначених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.05.2023. (а.с.66-69 т.2).
27.08.2025 матеріали цивільної справи повернуто до суду без висновку експерта (а.с.87 т.2).
Ухвалою суду від 02.09.2025 відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації (а.с.95).
Представник позивачів 10.11.2025 надав до суду клопотання про призначення у справі судової семантико-текстуальної експертизи (а.с.112-114 т.2), посилаючись на те, що за результатами призначеної у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз зроблено висновок про повернення матеріалів справи у зв'язку з тим, що недостатньо відо-текстуальної частини. Заявник приходить до висновку, що відмова від проведення експертизи даною установою могла бути пов'язана із суб'єктним складом учасників, що не позбавляє права сторону просити проведення дослідження в іншому інституті судових експертиз - в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз.
Представник позивачів 17.11.2025 надав до суду повторне клопотання про призначення у справі судової семантико-текстуальної експертизи (а.с.133-134 т.2) з аналогічних підстав, зазначених у попередньому клопотанні від 10.11.2025.
Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з'явились, надали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. Відповідач у своїй заяві від 18.12.2025 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.05.2023 по вказаній цивільній справі призначено судову семантико-текстуальну експертизу (а.с.108-111 т.1), в розрізі питань, які є аналогічними у клопотаннях сторони позивача, викладених у заявах від 10.11.2025 (а.с.112-114 т.2) та від 17.11.2025 (а.с.133-134 т.2).
Дана ухвала є чинною.
Дослідивши зміст клопотань представника ОСОБА_2 , матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку, що фактично заявник просить суд замінити експертну установу для проведення судової семантико-текстуальної експертизи.
Отже, суд доходить до висновку про відмову у клопотанні про призначення експертизи та направлення даної цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової семантико-текстуальної експертизи в розрізі питань визначених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.05.2023 (а.с.108-111 т.1).
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.
Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мацко В.В. про призначення судової семантико-текстуальної експертизи задовольнити частково.
Направити матеріали даної цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової семантико-текстуальної експертизи в розрізі питань визначених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.05.2023.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко