Справа № 946/10164/25
Провадження № 1-кс/946/2467/25
19 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
власника вилученого майна - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001422 внесеного 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 03.11.2025 року до ч/ч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те що чоловік ОСОБА_10 розповсюджує наркотичні речовини в м. Ізмаїл.
Також, 17.12.2025 в ході проведення обшуку в період часу з 13:20 до 15:01 годину на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/9491/25 від 24.11.2025, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та папірцем із даними паролів телефону iphone 11 Pro Max, які було вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003925;
- мобільний телефон марки «Redmi» 23129 RN 51X в корпусі чорного кольору вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003924;
- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору із чохлом типу книжка коричневого кольору, який вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003923;
- iphone 11 Pro Max, в корпусі синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003922;
- iphone, в корпусі світло-сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розколу задньої поверхні, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003921;
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані вище електронні ваги, 4 мобільних телефони мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на них арешт.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про арешт майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що один з вилучених телефонів iphone належить дружині ОСОБА_7 і просив повернути вказаний телефон. В свою чергу, щодо арешту іншого вилученого майна не заперечував.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що один з вилучених телефонів iphone належить дружині підозрюваного, в ході обшуку співробітниками поліції оглядався телефон та підстави для його арешту відсутні.
Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судовому засіданні просила повернути вилучений в ході обшуку телефон iphone, який їй належить.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001422 внесеного 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.12.2025 в ході проведення обшуку в період часу з 13:20 до 15:01 годину на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/9491/25 від 24.11.2025, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та папірцем із даними паролів телефону iphone 11 Pro Max, які було вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003925;
- мобільний телефон марки «Redmi» 23129 RN 51X в корпусі чорного кольору вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003924;
- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору із чохлом типу книжка коричневого кольору, який вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003923;
- iphone 11 Pro Max, в корпусі синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003922;
- iphone, в корпусі світло-сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розколу задньої поверхні, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003921;
17.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Так, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній зберігав при собі з метою збуту.
У подальшому, 15.12.2025 ОСОБА_5 , в період часу з 12 години 59 хвилин по 15 годин 00 хвилин маючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, під час особистої зустрічі за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом передачі «з рук в руки» ОСОБА_11 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за отримані від останнього грошові кошти у сумі 1000 гривень, один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходиться, відповідно до результату експрес-тесту «Methamphetamine Identification identa» LOT: 5030424А, EXP.02/2027 психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучене 17.12.2025 в ході проведення обшуку наступне майно: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та папірцем із даними паролів телефону iphone 11 Pro Max, які було поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003925, мобільний телефон марки «Redmi» 23129 RN 51X в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003924, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору із чохлом типу книжка коричневого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003923, iphone 11 Pro Max, в корпусі синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003922, iphone, в корпусі світло-сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розколу задньої поверхні, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003921.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19.12.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1