15 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/12945/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2127/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю »Своя оселя» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2025 року, ОСОБА_1 18.11.2025 року звернувся із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд».
Матеріали цивільної справи №750/12945/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м. Чернігова, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю »Своя оселя», у контексті приписів статті 43 ЦПК України.
Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії поданої апеляційної скарги у справі №750/12945/25 та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.
Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2025 року у даній цивільній справі, підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту ОСОБА_1 десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи, а саме, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю »Своя оселя».
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2025 року в даній цивільній справі №750/12945/25 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2025 року в даній цивільній справі №750/12945/25, буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка