Номер провадження: 22-ц/813/8700/25
Справа №: 519/527/24
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
19.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2
на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2025 року
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Заочним рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою від 21 листопада 2025 року випралено назву рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2025 року, а саме виключено приставу «заочне» рішення.
Не погодившись із вказаним рішенням 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст.ст. 123-124, 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чирки Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко