Номер провадження: 11-п/813/526/25
Справа № 523/19256/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
12.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження №12013170460001078 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження №12013170460001078 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду.
Вказане подання мотивовано тим, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлено до суду першої інстанції із порушенням равил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Апеляційний вважає, що подання судді Пересипського районного суду м. Одеси про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12013170460001078 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, кримінальнео правопорушення мало місце на 353 кілометрі автодороги "Київ-Одеса".
Так, згідно інформації з відкритих джерел, 353 кілометрі автодороги "Київ-Одеса" є територія Подільського району Одеської області.
Разом з цим, до утворення нового Подільського району Одеської області, 353 км автодороги "Київ-Одеса" відносилось до Любашівського району Одеської області.
Згідно з п.3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №12013170460001078 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшло до Пересипського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності і його слід направити до Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження №12013170460001078 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3