Номер провадження: 22-з/813/518/25
Справа № 521/12777/24
Доповідач Лозко Ю. П.
08.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Лозко Ю.П.
суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про виправлення опискиу резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 06 грудня 2023 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року визнано нечинним. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. Повернуто ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 908,40 грн.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення і оформлення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, у її резолютивній частині, допущено описку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.
Зважаючи на викладене вище, апеляційний суд вважає, що вказане питання слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України
ухвалив:
Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року в порядку письмового провадження на 19 грудня 2025 року, без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
М.В. Назарова