19 грудня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/2548/21
Провадження №6/751/231/25
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М., розглянувши в порядку прийняття заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Т.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 751/2548/21 від 29.09.2021 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 17994 грн 84 копійки.
Ухвалою суду від 01.11.2024 року заяву залишено без руху, запропоновано головному державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові у п'ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані у ній недоліки.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ухвалу суду заявником отримано, наданий заявнику строк минув, тобто у встановлений судом строк головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Назаренко Т.В. не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Назаренко Тетяни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С.М. Ченцова