Справа № 740/196/24
Провадження № 1-кп/740/72/25
19 грудня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області із січня 2024 року перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 19 грудня 2025 року 09-00 год.
У судове засідання вкотре не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань - не подавав до суду.
Прокурор, потерпіла та захисник обвинуваченого подали до суду заяви, в яких не заперечували відкласти судове засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Як убачається з матеріалів справи, починаючи з 15 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з'явився в судові засідання, призначені, зокрема, на 10 листопада 2025 року 10-30 год., 13 листопада 2025 року 14-00 год., 05 грудня 2025 року 11-30 год., 16 грудня 2025 року 14-00 год., 19 грудня 2025 року 09-00 год., з невідомих причин. Жодних заяв/клопотань з цього приводу ні обвинувачений, ні його захисник - не подавали до суду.
Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився до суду, про причини неявки - не повідомив, доказів поважності причин неявки - не надав, що суд розцінює, як неявку в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд дійшов висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн.
Керуючись ст. 2, 7, 42, 139, 144-146, 323, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1