Справа № 738/2519/25
№ провадження 3/738/891/2025
18 грудня 2025 року місто Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №772048 від 02 листопада 2025 року, ОСОБА_1 02 листопада 2025 року о 12.41 год по АДРЕСА_1 вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме порізала ножом руку та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному та фізичному здоров'ю, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи лише з її участі до суду не надала.
З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою.
Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов'язкової ознаки - настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була завдана потерпілому.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з'ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ст.1 Закону).
Таким чином, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 02 листопада 2025 року по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода його психічному та фізичному здоров'ю.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд не встановив достеменних відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 , оскільки до протоколу уповноваженою особою органу Національної поліції не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, якими могли бути пояснення потерпілого, неупереджених свідків, самої особи, стосовно якої складено протокол, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських.
В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення нею домашнього насильства по відношенню до нього.
Додана до протоколу про адміністративне правопорушення форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена 02 листопада 2025 року інспектором ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Герасименко Б.В. стосовно ОСОБА_1 , як і сам протокол про адміністративне правопорушення, не є беззаперечним доказом на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надано типову форму термінового заборонного припису стосовно кривдника, в якій відсутні будь- які відомості.
Докази завдання шкоди потерпілому до протоколу про адміністративне правопорушення також недодані.
Суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення нею будь-яких насильницьких дій стосовно її співмешканця ОСОБА_2 ..
Відповідно до пункту першого статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту першого статті 247 КУпАП - у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 251, 247, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Волошина