Справа № 737/979/25
Провадження № 3/737/555/25
19 грудня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
30 листопада 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 30 листопада 2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , учинив стосовно неповнолітньої доньки своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 30 листопада 2025 року о 21:00 годині за адресою: Чернігівська область, Чернігівський, район село Виблі, вулиця Миколи Лисенка, будинок 9, було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну рушницю «ІЖ 18Е» 12 калібру № НОМЕР_2 , без відповідного дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судове засідання 19.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Потерпілі ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, частина 1 ст.190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 871819, ВАД № 943176, ВАД № 943177 від 30.11.2025, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомився, копії отримав;
- заявою ОСОБА_2 від 30.11.2025 та її письмовими поясненнями, згідно з якими 30.11.2025 близько 16:00 години її співмешканець ОСОБА_4 вчинив сімейний конфлікт, ображав її та її дочку і погрожував їм фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2025, згідно з якими він проживає в селі Виблі з червня 2025 року, мисливську рушницю знайшов близько місяця тому в лісі за селом Виблі та зберігав її за місцем мешкання;
- рапортом інспектора СКРЗ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що згідно з даними ІКС ІПНП «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 власником зброї не являється;
- заявою та квитанцією №263 від 30.11.2025 про прийняту вогнепальну зброю, відповідно до якої рушницю ІЖ-18Е, калібр 12 мм, серійний номер НОМЕР_3 було прийнято від ОСОБА_1 інспектором поліції.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу правопорушника, характер його дій по відношенню до потерпілих та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу що, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративні справи № 737/979/25, 737/985/25, 737/986/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/979/25, провадження № 3/737/560/25.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/21081100; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 2040 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Ю. Рубаненко