Справа № 344/22590/25
Провадження № 1-кс/344/8714/25
17 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Івано-Франківського РУП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.12.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12023091010003573.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.
У судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, і даний перелік є вичерпним.
У відповідності до пункту 7 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ ПН в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023091010003573 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнаний потерпілим.
Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
02 грудня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого Івано-Франківського РУП ГУ ПН в Івано-Франківській області з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12023091010003573 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внаслідок смерті його сина ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.12.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2025 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовлено.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Так, згідно постанови слідчого під час досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза та додаткова судово-медична експертиза.
В поданому слідчому клопотанні, скаржником не зазначено необхідності та доцільності призначення повторної судово-медичної експертизи, враховуючи проведені під час досудового розслідування судово-медичну та додаткову судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_5 не позбавлений права звернутися з таким клопотанням, зазначивши обгрунтування необхідності та доцільності проведення такої експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1