Ухвала від 18.12.2025 по справі 679/1722/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1722/23

Провадження № 22-з/820/210/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року в частині розміру заборгованості за кредитним договором і судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» 11 475 грн заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» на користь ОСОБА_1 1 509 грн 59 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Огойка А.А., звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді. Одночасно ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву про поновлення процесуального строку на подання доказів на підтвердження розміру судових витрат і приєднання до матеріалів справи цих доказів.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як передбачено частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ОСОБА_1 підстави для ухвалення додаткового судового рішення, поновлення строку на подання доказів і долучення до матеріалів справи цих доказів, а також застосований судом порядок розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що ці питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись статтями 246, 270, 368, 369, 389 ЦПК України,

постановив:

Розгляд заяв ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, поновлення строку на подання доказів і долучення до матеріалів справи цих доказів призначити на 25 грудня 2025 року без виклику сторін у судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали вправі подати суду апеляційної інстанції відзив на заяви ОСОБА_1 у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Попередній документ
132749894
Наступний документ
132749896
Інформація про рішення:
№ рішення: 132749895
№ справи: 679/1722/23
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
31.07.2025 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області