Справа № 461/3418/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1100/25 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
19 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді
1 (одного) року пробаційного нагляду (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців позбавлення волі), - за ч. 2 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України -
у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців 15 днів позбавлення волі), - за ч.2 ст.28- ч.2 ст.182 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч.4 ст.185 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі; - за ч.4 ст.190 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців 15 днів позбавлення волі), - за ч. 1 ст. 361 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців позбавлення волі), - за ч.2 ст.361 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 09.04.2025, яким ОСОБА_3 засуджено до 6 /шести/ місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком визнано винними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
Не погоджуючись з даним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 , та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2