Ухвала від 17.12.2025 по справі 477/3025/24

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3025/24

Провадження №2/477/530/25

УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни, про відкладення судового засідання та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» про стягнення боргу.

Від представника відповідача - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, та в суді наявні технічні можливості для проведення відеоконференції, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни задовольнити.

Відкласти судове засідання на 05 лютого 2026 року о 14-00 год.

Провести судове засідання призначене на 05 лютого 2026 року о 14-00 год. за участю представника відповідача - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова