Справа № 486/743/25
Провадження № 2/467/263/25
19.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
у ході судового засідання в с-щі Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 серпня 2025 року ухвалою суду за клопотанням відповідача призначено судово-економічну експертизу та провадження у цивільній справі зупинено для її проведення.
03 жовтня 2025 року Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року поновлено провадження по справі для вирішення питання щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
13 листопада 2025 року в ході судового засідання суд зобов'язав представника позивача надати вказані експертом документи в паперовому вигляді.
2 грудня 2025 року представник позивач звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку на подання документів для експертизи.
18 грудня 2025 року представник позивач повторно звернувся з письмовим клопотанням про надання додаткового строку на подання документів для експертизи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до норм частини 1 та 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Зважаючи на неможливість проведення відповідної судово-економічної експертизи без додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта у повному обсязі та витребування у позивача документів, зазначених у клопотанні експерта.
Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з акціонерного товариства «КредоБанк»:
- правила надання комплексних банківських послуг фізичним особам в АТ «Кредобанк»;
- правила користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк»;
- посібник користувача системи «КредоДайрект»;
- тарифи АТ «Кредобанк»;
- договір кредиту ПКК/143194 від 22.10.2021 року, додатки до нього (графік платежів, загальна вартість кредиту, розрахунок реальної процентної ставки тощо), а також додаткові угоди (якщо такі були укладені);
- первинні документи Банку (меморіальні ордери, квитанції тощо), що підтверджують видачу кредитних коштів, нарахування заборгованості за основним боргом та відсотками, перенесення заборгованості за основним боргом та відсотками з рахунків поточної заборгованості на рахунки простроченої заборгованості, договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника за Договором кредиту ПКК/143194 від 22.10.2021 року за період з 22.10.2021 року по 03.04.2025 року;
- первинні документи Позичальника (квитанції, платіжні інструкції тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості (внесення грошових коштів на поточний рахунок) за Договором кредиту ПКК/143194 від 22.10.2021 року за період з 22.10.2021 року по 03.04.2025 року;
- довідку Банку про всі аналітичні рахунки, що були відкриті для обліку поточної та простроченої заборгованості за основним боргом та відсотками в межах Договору кредиту ПКК/143194 від 22.10.2021 року за період з 22.10.2021 року по 03.04.2025 року;
- виписку банку з рахунків обліку поточної та простроченої заборгованості за відсотками в межах Договору кредиту ПКК/143194 від 22.10.2021 року за період з 22.10.2021 року по 03.04.2025 року.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5:
- експерту слід надати документи бухгалтерського обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань;
- якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов'язково завірені в установленому порядку.
- для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії;
- документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива