Справа № 466/10093/25
Провадження № 2/466/4100/25
18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Зими І.Є.
секретаря с/з Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
30 жовтня 2025 року, адвокат Бутовська Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 02.10.2018 року, Шевченківським районним у м. Львові відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 432, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання сторін між ними постійно виникали сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, та ведення спільного господарства. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки.
Подальше спільне життя із збереженням їхнього шлюбу стало не можливим, шлюбні відносини фактично припинились з червня 2023 року, шлюб існує тільки формально.
Ухвалою суду від 04.11.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, адвокат Бутовська Ю.А., скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності позивача та її, як представника.
Позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного рішення суду не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка утримується в умовах виправної установи, до суду не подала заяву про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференцзв'язку. Не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 02.10.2018 року, Шевченківським районним у м. Львові відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 432, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.10.2018 року, Шевченківським районним у м. Львові відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 432, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Сторони в справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя І. Є. Зима