Справа № 466/9569/25
Провадження № 2/466/3931/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 грудня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9569/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пахут Ю. С. не з'явилися, 18.12.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Пахут Ю. С. подав заяву про розгляд справи без участі, у якій просив розглядати справу без участі позивача та представника позивача. Клопотання про долучення доказів підтримує у повному обсязі. Проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечує.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, 24.11.2025 на адресу електронну адресу суду подала відзив на позовну заяву, у якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.
У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області не з'явився, 05.12.2025 на електронну адресу суду начальник служби у справах дітей Кіцманської міської ради Л. Заярнюк подала заяву, у якій просила судове засідання розглянути без участі їхнього представника.
У підготовче засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був належним чином повідомлений.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 20.01.2026 року о 12:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер