Справа № 457/1931/25
провадження №1-кп/457/151/25
19 грудня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження (№ 12025142140000117 від 11.12.2025) про обвинувачення ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стебник Львівської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, одруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
04.12.2025 о 02 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що розташована по вул. Дрогобицькій, 35А у м. Трускавець Львівської області, під час розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклого конфлікту, вступив у словесні суперечку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, в ході якої вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров'ю іншої особи, під час словесної суперечки наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар долонею правої руки по обличчі зліва. Після цього в час, коли потерпілий намагався покинути територію АЗС «ОККО», ОСОБА_2 наздогнав останнього та, схопивши його правою рукою за куртку, кулаком лівої руки умисно наніс йому один удар в ділянку правого ока та носа, від чого потерпілий ОСОБА_3 впав спиною до землі. Тоді ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, наніс останньому правою ногою не менше двох ударів по правому та лівому коліні, а далі, схопивши його руками за праву ногу, відтягнув з проїжджої частини дороги на узбіччя, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа, на задній поверхні верхньої третини лівого стегна, на передній поверхні лівого коліна; синця на передній поверхні правого коліна; крововилив у склері правого ока біля внутрішнього кута, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 , складена у присутності законного представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Так, згідно з роз'ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2023 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення щодо здоров'я потерпілого ОСОБА_3 всупереч засадам Конституції України, стаття 3 якої передбачає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді максимального штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1