Справа № 457/50/22
провадження №1-кп/457/10/25
про призначення захисника
19 грудня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , -
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 16.07.2025 звернувся до суду з заявою , у якій просить залучити йому захисника, оскільки він є інвалідом першої групи і не має можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти призначення ОСОБА_3 захисника.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід залучити захисника з наступних підстав.
Право кожного обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Незабезпечення обвинуваченому належного та ефективного захисту є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (постанова Верховного Суду від 13.02.2018 у справі № 425/915/16-к (провадження № 51-741км17), постанова від 13.03.2018 у справі № 360/2367/16-к (провадження № 51-1131км18), постанова від 08.11.2018 у справі № 489/3209/16-к (провадження № 51-3636км18).
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
Верховний суд у постанові від 23.08.2018 в справі №130/192/16-к вказав, що доктринальний аналіз ст.20 КПК України свідчить проте, що забезпечення права на захист передбачає три форми його реалізації: самостійна реалізація підозрюваним, обвинуваченим, виправданим, засудженим права на захист, а саме: право надавати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні; користування правовою допомогою захисника; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду обов'язку сприяти підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому в реалізації права на захист шляхом роз'яснення йому прав та забезпечення права на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 є пенсіонером, інвалідом першої групи, особою похилого віку, страждає на ряд хронічних захворювань (що неодноразово ставало причиною неможливості з'явитися у судові засідання), відносно обвинуваченого неодноразово застосовувався привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, до участі у розгляді справи слід залучити захисника. При цьому, слід звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту його інтересів по даній справі захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у підготовчому та судовому розгляді кримінального провадження.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до 11 год 00 хв 27.01.2026.
Роз'яснити захиснику про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (82200, Львівська обл., м.Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, каб. № 34), враховуючи дату наступного підготовчого судового засідання 11 год 00 хв 27.01.2026.
Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1