Справа № 456/6454/25
Провадження № 3/456/2421/2025
іменем України
19 грудня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня ДНЗ ВПУ №8 м.Стрия,
за частиною 1 ст. 178 КУпАП, -
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 , 24.10.2025 близько 20:00 год., у м.Стрий по вул.Шевченка, 5а, розпивав алкогольний напій, а саме: вино марки «Коблево» 750 мл, 14% алкоголю, стан алкогольного сп'яніння підтверджується довідкою, виданою черговим лікарем Стрийської ЦРЛ №5422, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає, більше таке не повториться, просить суд розглянути справу без його участі.
Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989052 від 28.10.2025, в якому встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , 24.10.2025 близько 20:00 год., у м.Стрий по вул.Шевченка, 5а, розпивав алкогольний напій, а саме: вино марки «Коблево» 750 мл, 14% алкоголю, стан алкогольного сп'яніння підтверджується довідкою, виданою черговим лікарем Стрийської ЦРЛ №5422. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає, більше таке не повториться, просить суд розглянути справу без його участі;
електронним рапортом працівника Стрийського РУП, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою, виданою черговим лікарем Стрийської ЦРЛ №5422, якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі.
Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв у громадському місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім (вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років), ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, яка доведена повністю, суд доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
В свою чергу, суд враховує, що Законом України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 24-1 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський