Справа№464/8569/25
пр.№ 3/464/2906/25
19.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
26.11.2025 близько 13:40 год у м.Львові на вул. Чукаріна, 3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 7-Д класу принесла до ліцею «Оріяна» ЛМР нікотинові подушечки «Velo» та продавала поштучно іншим учням, також приносила електронні сигарети. Така поведінка є негативним прикладом для оточуючих, сприяє поширенню шкідливих звичок серед неповнолітніх та суперечить загальновизначеним нормам моралі, чим порушила вимоги наказу ліцею «Оріяна» ЛМР № 179 від 01.09.2025, яким заборонено приносити та використовувати вироби, що містять нікотин, а також постанову КМУ №1245 від 01.11.2024. Такі дії суперечать ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», якою гарантується право дитини на охорону здоров'я та захист від шкідливих звичок. ОСОБА_1 , мати неповнолітньої ОСОБА_2 , не виконала передбачені ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 55 Закону України «Про освіту» батьківські обов'язки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, запевнила, що подібне не повториться.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134769 від 27.11.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доповідною ОСОБА_9 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, та рапортом.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК