Справа№464/7533/25
пр.№ 3/464/2985/25
19.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №988987 від 23 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22 жовтня 2025 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи по вул.Вернадського у м.Львові спричинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_5 , 04 травня 2010 року, що проявився у шарпанні, висловлюванні нецензурної лексики та штовханні останнього, без нанесення тілесних ушкоджень та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.252 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП, проте, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, та піддавалася адміністративному стягненню, як це передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.
З даного приводу, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.184 КУпАП поверталися до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Після дооформлення, 17 грудня 2025 року ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повторно скеровано матеріали адміністративної справи до суду та на підтвердження повторності долучено копію постанови Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.184 КУпАП.
Разом з тим, інкриміноване у даній справі правопорушення стосується події, яка відбувалась 22 жовтня 2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення було складено 23 жовтня 2025 року.
Таким чином, станом на дату вчинення інкримінованого правопорушення та на дату складення протоколу постанова від 27 листопада 2025 року ще не існувала, у зв'язку з чим не може підтверджувати повторність, а відтак не усуває недоліків, з підстав яких матеріали справи вже поверталися на дооформлення.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи вищевикладене, зазначені недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають повторному направленні органу, який склав протокол, для належного формлення з урахуванням вимог КупАП.
Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повторно направити до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК