Справа №462/1177/25
пр № 2/464/2427/25
18 грудня 2025 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Рейман В.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матяшука Владислава Костянтиновича про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів,
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи - Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
22.08.2025 представник третьої особи Матяшук В.К. через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення, разом з поданням яких звернувся до суду з клопотанням, в якому, зважаючи на те, що особи, які перебували на утриманні загиблого, претендують та мають право на отримання одноразової грошової допомоги, просить залучити батьків, дружину, інших дітей та утриманців загиблого до участі у справі як третіх осіб, а також враховуючи те, що позивач мала би долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують факт визнання батьківства загиблим щодо неї, просить витребувати у РТЦК та СП автобіографію загиблого, витяг з наказу про виключення зі списків військової частини, в якій проходив військову службу загиблий, обліково-послужну картку та довідку про склад сім'ї загиблого, тощо.
Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.
Відповідач, представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Заслухавши думку позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Згідно з доводами клопотання, представник Міністерства оборони України вважає, що оскільки інші особи, які за життя перебували на утриманні ОСОБА_4 , мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю останнього, його батьків, інших дітей та інших утриманців слід залучити до участі у справі як третіх осіб.
Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, зокрема відомостями Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області та Відділу ДРАЦС у місті Львові Львівського МУМЮ України, батьки загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, актових записів про шлюб, народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 , не виявлено.
Будь-яких доказів про те, що на утриманні ОСОБА_4 , окрім батьків, які на даний час є померлими, матеріали справи не містять.
За наведених обставин та те, що судом не встановлено осіб, на права та інтереси яких в у зв'язку із правом отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ОСОБА_4 може вплинути дане рішення, суд приходить до переконання, що клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.
Крім того, за змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються письмовими доказами; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 2 вказаної норми визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, подане клопотання не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв'язку із чим таке до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
у задоволенні клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матяшука Владислава Костянтиновича про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена 19 грудня 2025 року.
Головуюча Сабара Л.В.