Справа №464/8778/25
пр № 2-з/464/47/25
19 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про витребування доказів до подання позову,
представник АТ КБ «Приват Банк» - Дудка В.Б. 16.12.2025 звернулась в Сихівський районний суд м.Львова із заявою про витребування доказів до подання позову, в якій просить витребувати в Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати в Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 07.12.2020. Позичальник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим за зазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 35 750 грн. Банк 20.06.2025 звернувся з претензією кредитора до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, у зв'язку з чим листом від 10.07.2025 повідомлено банк, що спадкова справа після смерті позичальника, однак не надано інформацію про коло його спадкоємців. Банк не має права на отримання таких доказів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред'явлення позову до невідомих осіб не допускається.
Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Дудка В.Б. у заяві просила проводити розгляд заяви без її участі.
За правилами ч. 3 ст.118ЦПК України заявник та інші заінтересовані особи, які можуть отримати статус учасника справи повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Таким чином, суд вважає можливим розглядати заяву АТ КБ «Приват Банк» про витребування доказів до подання позовної заяви за відсутності представника заявника.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові у віці 55 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №54.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 у справі №465/2135/16 зроблено висновок, що спірні правовідносини щодо кредитних зобов'язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.
Листом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області № 533/02-14 від 10.07.2025 повідомлено АТ КБ «Приват Банк», що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №177/2025. Однак не надано інформацію щодо кола спадкоємців останнього.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 - 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
З огляду на наведене, АТ КБ «Приват Банк» позбавлений можливості самостійно отримати відомості щодо спадкоємців позичальника, оскільки категорія таких відомостей відноситься до охоронюваної законом інформації. У той же час, інформація щодо спадкоємців та спадкового майна необхідна банку для подання відповідної позовної заяви з метою повернення кредитних коштів, а тому за відсутності такої інформації та відсутності можливості самостійного її отримання банк позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку.
Разом з тим, спадкова справа може містити іншу інформацію, що охороняється нотаріальною таємницею, а тому надання копії повної спадкової справи, як вимагає АТ КБ «Приват Банк», може призвести до розголошення охоронюваної законом інформації, яка може не стосуватися вимог кредитора. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заяву в частині витребування копії спадкової справи слід задовольнити частково - в межах витребування зі спадкової справи інформації щодо кола спадкоємців та складу і вартості спадкового майна.
Щодо витребування з Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого, таку вимогу слід задовольнити в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позовної заяви.
Також слід роз'яснити заявнику, що, відповідно до частини 5статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 84,116-119, 258-260, 353 ЦПК України,
заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про витребування доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.
Витребувати в Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (м.Львів, просп.Червоної Калини, буд. 109) копії документів із спадкової справи №177/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують склад спадкового майна та його вартість, та інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .
Витребувати в Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, просп.Червоної Калини, буд. 66) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Копію ухвали надіслати для виконання Шостій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області та Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК