Справа № 463/12257/25
Провадження № 1-кс/463/11440/25
про накладення арешту
19 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025142360001043 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025142360001043 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12025142360001043 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025 року до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 06.12.2025 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи на площі Соборній у м.Львові погрожувала його сину ОСОБА_7 вбивством, предметом схожим на пістолет.
Вказує, що 17.12.2025 року під час допиту свідка ОСОБА_3 , останній добровільно надав для огляду револьвер виробництва ZBROIA модель PROFI-2.5 (графіт/дерево), серійний номер ХК001948, калібр 4мм.Flobert.
На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вказаний вище револьвер має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.
Старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання. При цьому, подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності старшого дізнавача у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Власник вилученого майна ОСОБА_3 19.12.2025 року подав письмові заперечення на клопотання про арешт майна. Зазначає, що клопотання про арешт майна є необґрунтованим, вилучене майно не має жодного відношення до розслідування кримінального провадження, таке не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить на собі жодних слідів вчинення будь яких кримінальних правопорушень. Водночас, звертає увагу на те, що він не має жодного статусу у кримінальному провадженні, під час огляду револьвера, він добровільно надав його слідчому, він є добросовісним власником, а тому вважає, що арешт призведе до порушень його прав на вільне володіння та користування своїм майном. На підставі вищевикладеного, просить відмовити у задоволенні клопотання.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення власника майна, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні № 12025142360001043 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Старший дізнавач просить накласти арешт на майно, яке 17.12.2025 року було виявлено та добровільно надано свідком ОСОБА_3 під час його допиту, а саме: револьвер виробництва ZBROIA модель PROFI-2.5 (графіт/дерево), серійний номер ХК001948, калібр 4мм.Flobert.
Так, постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 17.12.2025 року, револьвер визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, а також те, що твердження власника майна про відсутність значимості для органу досудового розслідування майна, вилученого у нього, на даний час не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки не доведені достатніми належними та допустимими доказами, які б не піддавались сумніву, а тому, з метою збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертих, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025142360001043 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 17.12.2025 року під час допиту добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: револьвер виробництва ZBROIA модель PROFI-2.5 (графіт/дерево), серійний номер ХК001948, калібр 4мм.Flobert.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1