Справа №443/1956/25
Провадження №2-о/443/107/25
про залишення заяви без руху
18 грудня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінко Р.Г.,
присяжних Нетребенко І.Я., Ключика М.А.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-
за участю:
заявниці ОСОБА_1 ,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Голешів Жидачівського району Львівської області Україна, місце реєстрації АДРЕСА_1 , України, який загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; днем смерті громадянина України ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, Україна; зобов'язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати смерть вказаної особи на підставі рішення суду.
Представник Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подав письмові пояснення у яких просить залучити до справи заінтересованих осіб батьків зниклого безвісти за особливих обставин та військової частини НОМЕР_1 .
В обгрунтування поданих письмових пояснень представник Міністерства оборони України Тіщенко А.В. зазначає, що зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Зазначає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки: батьків зниклого безвісти за особливих обставин, військової частини НОМЕР_1 . В зв'язку з чим зазначені особи підлягають залученню до участі у справі в якості заінтересованих осіб.
В судовому засіданні заявниця проти задоволення клопотання не заперечила та зазначила, що матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , 1970 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а батько ОСОБА_2 помер.
Представник Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар'яна Кропис подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності.
Представник Міністерства оборони України Тіщенко А.В. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909 св 24) відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
З врахування вищенаведеного приходжу до висновку, що оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на права та обов'язки матері ОСОБА_2 , оскільки остання також може претендувати на виплати після смерті сина ОСОБА_2 у передбачених законом випадках, відтак, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ..
Міністерство оборони України залучене у дану справу як заінтересована особа та здійснює представництво інтересів держави у даній справі, тому залучення військової частини НОМЕР_1 суд не вбачає необхідним.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до приписів ч. 7 Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Запит до Єдиного державного демографічного реєстру чи Державної міграційної служби України суд позбавлений можливості зробити, оскільки в самій заяві відсутня необхідна інформація для такого запиту, як-то дата народження та ідентифікаційний код особи.
Відтак оскільки в справі залучено заінтересованих осіб, заявницею ОСОБА_1 не подано заяви з додатками для ОСОБА_3 , з врахуванням приписів ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху та зобов'язати заявницю ОСОБА_1 надати заяву з додатками для заінтересованої особи ОСОБА_3 , вказавши повну дату народження та ідентифікаційний код ОСОБА_3 , а також надати оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 , або будь-який інший документ, який би підтверджував факт смерті останнього.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Заява подана невідповідно до ст. 177 ЦПК України, а тому така підлягає залишенню без руху із наданням строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.223, 294, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника Міністерства оборони України Тіщенка Артура Вікторовича про залучення до справи заінтересованих осіб - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи:
ОСОБА_3 , 1970 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати заявницю ОСОБА_1 надати суду заяву з додатками для заінтересованої особи або докази скерування ОСОБА_3 , а також надати оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 , або будь-який інший документ, який би підтверджував факт смерті останнього.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 21 січня 2026 на 11 год 00 хв.
Заяву залишити без руху.
Надати заявниці ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала у повному обсязі буде складена та підписана протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Повний текст ухвали складено 19.12.2025.
Головуючий суддя Р.Г. Равлінко
Присяжна І.Я. Нетребенко
Присяжний Ключик М.А.