19 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 490/10876/23
провадження № 11-403апп25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гімон М. М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 490/10876/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року,
Центральний районний суд м. Миколаєва направив Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Миколаївської області окрему ухвалу від 13 червня 2024 року для вжиття відповідних дисциплінарних заходів щодо адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія МК № 001872, виданого Радою адвокатів Миколаївської області). Зобов'язав Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Миколаївської області повідомити суд про вжиті заходи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою від 23 липня 2024 року П'ятий апеляційний адміністративний суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2024 року.
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду про закриття апеляційного провадження, представник ОСОБА_1 - адвокат Шилов В. Ю. подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та направити справу до цього суду для продовження розгляду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 06 вересня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою та ухвалою від 24 червня 2025 року призначив справу до розгляду в письмовому провадженні з 26 червня 2025 року.
Ухвалою від 04 листопада 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив на підставі частини третьої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу № 490/10876/23 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
20 листопада 2025 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про прийняття до свого розгляду справи № 490/10876/23.
У зв'язку із достроковим припиненням повноважень судді Великої Палати Верховного Суду Дашутіна І. В. на підставі рішення зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, на підставі розпорядження першого заступника керівника Апарату Верховного Суду від 08 грудня 2025 року № 24/0/30-25 призначено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували у проваджені судді, зокрема, справи № 490/10876/23 (провадження № 11-403апп25).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 490/10876/23 між суддями від 08 грудня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Гімона М. М.
Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження у справі, а також зважаючи на характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін, розгляд справи призначається в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас необхідно поінформувати учасників справи про розгляд справи шляхом направлення копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду з 15 січня 2026 року в порядку письмового провадження без виклику її учасників в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду М. М. Гімон