441/2424/25
1-кп/441/242/2025
19.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та його захисника - ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 відповідно до довідки ВЛК від 25.03.2025 року встановлено діагноз «Важкий депресивний епізод з виходом в медикаментозну компенсацію», дане захворювання пов'язане із проходженням військової служби, згідно медичної характеристики ОСОБА_4 він звертався за медичною допомогою, з 22.02.2025 до 21.03.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги», крім цього згідно з обвинувальним актом він не повернувся на військову службу після лікування в КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров'я «Кульпарків». Оскільки ОСОБА_4 проявляє певні психічні розлади, для визначення його психічного стану необхідні спеціальні медичні пізнання в галузі судової психології та судової психіатрії.
Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, потрібно задовольнити клопотання захисника та призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта про психічний стан ОСОБА_4 неможливе, провадження у справі потрібно зупинити.
Керуючись ст. 242, 332, 358 КПК України, суд
Клопотання захисника про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи помістити на стаціонарне обстеження у Львівську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?
2)Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
3)Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?
4)Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
5)Чи був здатен повною мірою ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому злочину та на даний час?
6)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/441/242/2025.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити на час проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
19.12.2025
призначення судом експертизи
Суддя