18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 127/23718/22
провадження № 51-3479 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року,
установив:
Вінницький міський суд Вінницької області вироком від 26 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за:
- частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;
- частиною третьою статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до положень частини першої статті 70 КК призначив остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 3 роки, поклав на неї обов'язки, передбачені статтею 76 КК.
Вінницький апеляційний суд вироком від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_4 залишив без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнив, скасував вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання.
Ухвалив в цій частині новий вирок, яким засудив ОСОБА_4 за:
- частиною другою статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;
- частиною третьою статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно дочастини першої статті 70 КК призначив остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Постановив початок строку покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду апеляційної інстанції.
На підставі частини 5 статті 72 КК зарахував ОСОБА_4 у строк покарання 2 місяці 4 дні відбування нею покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 09 липня 2025 року в цій справі.
В решті вирок залишив без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджена ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3